Dave raises a question I understand this way (after i’ve read his proposal):
“Do you want agregators to hold your data (OPML files) or do you want to make them “public” (more or less) so that other new applications or new vendors can use them ?”
This is how I understand the “Yahoo problem” which is described as an icon problem (!). All agregators want you to provide their small icon “subscribe to this feed” on your blog.
Dave describes a solution in which your OPML file (the RSS feeds you read via your favorite agregator) would be hosted on a public server to create a world unique hudge OPML file database.
I believe we can subscribe to Dave’s solution that does a little bit more than solving the “icon problem” (which could be solved with some other easier techniques). It creates a new environment for new applications for new comers but it needs some kind of agreement with today’s major vendors (Bloglines, Yahoo, …).

Dave pose une question que je comprends de cette manière (après avoir lu sa proposition):
“Voulez vous que les agregateurs soient les seuls possesseurs de vos données (fichiers OPML) ou voulez vous les rendre publiques (plus ou moins) de telle manière que d’autres appplications ou nouveaux éditeurs puissent les utiliser ?”
C’est de cette façon que je comprends le “problème Yahoo” qui est décrit comme un problème d’icone (!). Tous les agrégateurs veulent que vous affichiez sur votre blog leur icone “souscrire à ce fil”.
Dave décrit une solution dans laquelle vos fichiers OPML (les fils RSS que vous lisez dans votre agregateur favori) sont hébergés sur un serveur public de façon a créer une base mondiale géante de fichiers OPML.
Je crois que nous pouvons souscrire à cette idée qui fait un peu plus que solutionner le “problème des icones” (qui pourrait être résolu de manière plus simple). Elle crée un nouvel environement pour de nouvelles applications ou de nouveaux éditeurs, mais un accord est necessaire de la part des fournisseurs actuels tels que Bloglines, Yahoo, …