Un peu de civisme … de la part des producteurs de lecteurs RSS permettrait d’y voir plus clair. Awasu me semble être un exemple à ne pas suivre. Leur comparatif montre une version payante qui permet de descendre la période de rafraîchissement à 30 mn. Bientôt pourquoi pas des versions “Premium” avec un rafraîchissement à 5mn … Effarant !

Certains articles font croire (ou entretiennent le débat) à une consommation excessive de bande passante liée à l’utilisation du format RSS. Par exemple ici[en] ou là[en].

Le format RSS présente les informations d’un site (texte) dépourvues de toute “décoration” (informations de présentation, images, …) et donc ce format est par essence extrêmement léger. Si une surconsommation existe elle ne sera certainement pas liée à ce format, mais à la façon dont les producteurs et les consommateurs gèrent cette ressource.

Il faut distinguer les choses: les requêtes, les fichiers réellement transférés, les fréquences de rafraîchissement, les fréquences de lecture.
Du coté serveur Le protocole HTTP permet de contrôler les caches et la ré-emission optimale des fichiers si le client gère efficacement ses demandes.
Le module syndication du format RSS 1.0 permet même de spécifier des fréquences de rafraîchissement !

Les utilisateurs ne sont jamais raisonnables (!), c’est donc aux éditeurs de lecteurs RSS de faire le nécessaire pour venir chercher les fils de manière “polie” et optimale.

Sur le sujet voir aussi : Pointblog